Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к 3 годам лишения свободы с назначением итогового наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобу: она признала, что при рассмотрении дела нарушен уголовно-процессуальный закон, и отменила приговор с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён из-за процессуального нарушения, остальные доводы жалобы апелляция по существу не оценивала: по её словам, их проверит суд первой инстанции при новом рассмотрении. Меру пресечения — заключение под стражу — коллегия оставила и продлила, учтя обвинение в трёх умышленных преступлениях против собственности, одно из которых тяжкое, прежнюю судимость и риск, что на свободе обвиняемый может скрыться или угрожать участникам процесса. Медицинского заключения о заболевании, препятствующем содержанию под стражей, суду не представили.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- В этом деле нарушение процессуального закона привело к отмене всего приговора без оценки доказательств по существу.
- Доводы, которые апелляция не рассмотрела, по её указанию оцениваются судом первой инстанции при новом рассмотрении.
- Отмена приговора не означает освобождения: в этом деле стражу оставили и продлили.
- Без медицинского заключения о тяжёлом заболевании состояние здоровья не повлияло на меру пресечения.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-1280/2018, 2 марта 2018 года.
