Мировой судья признал осуждённую виновной по части 1 статьи 159.1 УК РФ (4 эпизода). Приговор обжаловали и прокурор (апелляционное представление), и защитник (апелляционная жалоба). Дело рассматривал Воткинский районный суд Удмуртской Республики как суд апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основание — истечение сроков давности уголовного преследования. Апелляционный суд указал, что мировой судья должен был прекратить уголовное дело на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, если подсудимая не возражает, но это условие мировым судьёй не выполнено.
Почему суд с ним согласился
В суде апелляционной инстанции осуждённая подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Суд удостоверился, что она осознаёт последствия прекращения дела по этому основанию и что заявление подано добровольно. При таких обстоятельствах суд удовлетворил и представление прокурора, и жалобу защитника: отменил приговор и прекратил дело на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск банка о возмещении ущерба оставлен без рассмотрения: со ссылкой на часть 2 статьи 306 УПК РФ суд указал, что это не мешает предъявить иск заново в порядке гражданского судопроизводства.