Центральный районный суд г. Барнаула 13 марта 2017 года осудил нескольких человек за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК, в том числе по хищениям денег по кредитным договорам, и взыскал ущерб в пользу банка. Приговор обжаловали осуждённая, адвокаты и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила из объёма обвинения по ч. 3 ст. 159 УК хищения по двум кредитным договорам, оформленным на других лиц, а также указание на оформление ещё одного кредита при квалификации действий одной из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
После сокращения объёма обвинения суд смягчил наказание по этому эпизоду: одной осуждённой — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательно до 4 лет 4 месяцев в колонии общего режима; другой осуждённой — до 2 лет 10 месяцев. Оснований для условного осуждения, изменения категории преступлений и принудительных работ суд не нашёл. Решение по гражданскому иску и по снятию ареста с части имущества суд признал обоснованным. Жалобы осуждённой и одного адвоката и представление прокурора удовлетворены частично, жалобы двух других адвокатов отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Исключение части эпизодов из обвинения в этом деле повлекло снижение наказания по соответствующей статье и итогового срока.
- Сокращение объёма обвинения не означает условного срока: суд прямо отказал в применении ст. 73 УК.
- Взыскание ущерба в пользу потерпевшего банка осталось в силе.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1677/2017, 19 мая 2017 года.