Мировой судья осудил женщину по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Осуждённая обжаловала приговор, в том числе просила переквалифицировать её действия на часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение как административное правонарушение). Дело рассматривал Первомайский районный суд г. Пензы как суд апелляционной инстанции, жалоба удовлетворена частично.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Сработало то, что назначенный мировым судьёй вид наказания не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. В апелляции установили, что у осуждённой восемь малолетних детей, младший из которых не достиг трёх лет.
Почему суд с ним согласился
Суд перебрал все виды наказания из санкции части 1 статьи 159.1 УК РФ. По тем же основаниям осуждённой нельзя назначить обязательные и принудительные работы (часть 4 статьи 49 и часть 7 статьи 53.1 УК РФ). Ограничение свободы не назначается иностранным гражданам (часть 6 статьи 53 УК РФ), а осуждённая — иностранная гражданка. Поэтому оставался только штраф: суд назначил за это преступление штраф 10 000 рублей. Поскольку у осуждённой был ещё приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 января 2017 года, суд по части 5 статьи 69 УК РФ частично сложил наказания и определил окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф 30 000 рублей, который исполняется самостоятельно. Исключительных обстоятельств для статьи 64 УК РФ суд не нашёл. Переквалификацию на КоАП РФ отклонил: мелким хищение признаётся при стоимости не более 2 500 рублей.