Осужденного признали виновным в мошенничестве в сфере кредитования по части 1 статьи 159.1 УК РФ и незаконном хранении наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ. Приговор вынес районный суд, и осужденный обжаловал его в апелляционном порядке.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
Осужденный подал апелляционную жалобу, доводы которой в судебном акте не приведены. Известно, что в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный заявил о выявленном у него тяжелом заболевании.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы осужденного, установил, что у него действительно выявлено тяжелое заболевание. Это обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания. Апелляционный суд признал состояние здоровья осужденного обстоятельством, смягчающим наказание в силу части 2 статьи 61 УК РФ, что послужило основанием для смягчения назначенного ему наказания. В итоге приговор районного суда был изменен: наказание по части 1 статьи 159.1 УК РФ смягчено до 5 месяцев ограничения свободы, а по части 1 статьи 228 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений) окончательно осужденному назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Если у вас или вашего родственника выявлено серьезное заболевание, обязательно сообщите об этом суду. Важно предоставить медицинские документы, подтверждающие диагноз.
- Состояние здоровья, особенно тяжелое заболевание, может быть признано судом как смягчающее обстоятельство.
- Учет смягчающих обстоятельств может привести к снижению назначенного наказания.
- Если суд первой инстанции не учел важное смягчающее обстоятельство, это может стать основанием для изменения приговора в суде апелляционной инстанции.
- Даже частичное удовлетворение апелляционной жалобы может значительно повлиять на срок наказания.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-620/2018, —.