Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор осуждённому по статье 187 УК РФ. Изменения коснулись порядка взыскания процессуальных издержек, которые были частично снижены и перераспределены. Это произошло несмотря на то, что другие доводы защиты остались без удовлетворения.
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 306 УК РФ. Апелляционный суд установил, что по одному из преступлений (небольшой тяжести) истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, и на этом основании изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по данной статье.
Осуждённый по ч. 3 ст. 272 УК РФ за неправомерный доступ к компьютерной информации обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, скорректировав в описательно-мотивировочной части формулировку преступных деяний с «копирования» на «модификацию компьютерной информации».
Областной суд изменил приговор по нескольким статьям, прекратив дело по одной из них из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Также были отменены процессуальные издержки, так как суд первой инстанции не разъяснил осуждённому его права.
Суд первой инстанции осудил человека за кражу, мошенничество и другие преступления. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по части обвинений из-за истечения сроков давности. Также было смягчено окончательное наказание.
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст.274.1 УК РФ. Ивановский областной суд изменил приговор, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также уменьшил срок дополнительного наказания. Причиной стало недопустимость двойного учёта обстоятельств при назначении наказания.
В данном случае, осуждённому был назначен судебный штраф, который суд первой инстанции установил в размере, превышающем допустимый максимум по одной из статей обвинения. Приморский краевой суд исправил эту ошибку, снизив сумму штрафа до установленного законом предела.
Осуждённого по ч. 1 ст. 272 УК РФ приговорили к условному сроку, но государственный обвинитель подал апелляционное представление. Вышестоящий суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Осуждённого по части 1 статьи 187 УК РФ приговорили к наказанию со штрафом. Защитник обжаловал приговор, и апелляционный суд изменил его из-за технической ошибки в резолютивной части приговора. Суд уточнил формулировку, касающуюся исполнения дополнительного наказания.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого, его защитника и потерпевшего. Суд изменил приговор Александровского городского суда, уточнив статус осуждённого с «учащегося» на «студента». В остальной части приговор оставлен без изменений.
Осуждённый по ч.2 ст.138 и ч.3 ст.272 УК РФ обжаловал приговор. Кассационный суд исключил из доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления. Это решение изменило приговор в пользу осуждённого, но подробности изменения срока во фрагментах акта не приведены.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора на приговор, изменив его. Суд исключил из обвинения по части 1 статьи 187 УК РФ указание на сбыт документов, так как они не дают имущественных прав и не являются предметом данного преступления. Это повлекло смягчение назначенного наказания.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор, вынесенный районным судом и оставленный без изменений апелляцией. Из обвинения по статье 187 УК РФ было исключено указание на "сбыт документов", так как они не являются предметом данного преступления. Это решение стало частичной победой для осуждённого, но не привело к смягчению наказания.
Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора. Суд изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей и переквалифицировал некоторые статьи. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Первый кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и вернул дело прокурору. Также суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 272 УК РФ с неуказанного в акте до 1 года 4 месяцев лишения свободы, исключив ошибочное применение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы и указание на рецидив.
Белгородский областной суд изменил приговор, исключив из него обвинение по нескольким эпизодам статьи 272 УК РФ, а также показания одного из свидетелей. Это решение привело к частичному удовлетворению кассационной жалобы защиты и снижению общего срока наказания.
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о многочисленных кражах. Суд исключил рецидив преступлений и учел явку с повинной, что привело к значительному снижению назначенного наказания. В итоге, окончательное наказание осуждённому было установлено в размере 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Белгородский областной суд пересмотрел приговор, по которому осуждённой было назначено наказание за ряд преступлений, включая мошенничество (ст. 159 УК РФ), кражи (ст. 158 УК РФ) и неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Кассационная инстанция исключила из приговора пять преступлений по ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначила окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким эпизодам. Вышестоящий суд изменил приговор, исключив обвинение в участии в организованной группе и переквалифицировав часть преступлений. В результате окончательное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённый по ч. 2 ст. 272 УК РФ был освобождён от наказания и судимости по решению Президиума Кемеровского областного суда. Суд не учёл акт об амнистии, который предусматривал освобождение от наказания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
