Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Закон № 207-ФЗ: апелляция переквалифицировала мошенничество на ст. 159.1 и снизила сроки

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

По ст. 10 УК РФ приговор приводится в соответствие с законом № 207-ФЗ, если он улучшает положение; приговор, где улучшений нет, не меняется.

ст. 159.1 УК РФ — Мошенничество в сфере кредитованияСмягчение наказанияПереквалификация действий
дело № 22-473/2017Новосибирский областной суд

Осуждённый обратился с ходатайством привести в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ три своих приговора: районного суда г. Новосибирска от 14.06.2007 и от 19.11.2007 и областного суда от 29.05.2012. Районный суд Новосибирской области рассмотрел ходатайство 31 октября 2016 года, осуждённый обжаловал это постановление. Апелляционную жалобу рассмотрел Новосибирский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Сработала ссылка на обратную силу закона, улучшающего положение осуждённого (статья 10 УК РФ). Действия по приговору от 14 июня 2007 года суд переквалифицировал с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159.1 УК РФ в редакции закона № 207-ФЗ.

Приговор по ст. 159.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Апелляционный суд отменил постановление районного суда и вынес новое решение, удовлетворив ходатайство частично. По приговору от 14 июня 2007 года после переквалификации назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 19 ноября 2007 года окончательное наказание по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ) с учётом первого приговора смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 29 мая 2012 года суд изменений не нашёл: иных изменений закона № 207-ФЗ, улучшающих положение осуждённого по этим приговорам, нет. Кроме того, по этому приговору окончательное наказание назначено по статье 70 УК РФ (присоединение неотбытой части прежнего наказания) — 12 лет 11 месяцев, и снижение ниже этого предела или исключение статьи 70, о чём просил осуждённый, суд счёл противоречащим правилам назначения наказания и принципу справедливости.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если после приговора закон смягчил ответственность за деяние, можно ходатайствовать о приведении приговора в соответствие с новым законом; суд применяет статью 10 УК РФ.
  • Смягчение по одному приговору может повлечь снижение окончательного наказания по следующему, если оно назначалось по совокупности с первым.
  • Довод не сработает для приговора, по которому новый закон ничего не улучшает: в этом деле приговор 2012 года остался без изменений.
  • Наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) не может быть ниже установленного предела только потому, что осуждённый этого просит.

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-473/2017, 6 февраля 2017 года.

По вашей статье

Это решение — одно из 401 по ст. 159.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания89
  • Исключены отдельные указания из приговора84
  • Прекращение дела52
  • по резолютиву: приговор изменён47
  • Пересчёт срока под стражей47

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 126 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159.1 УК

У вас похожее дело по ст. 159.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Статья 159.1 УК РФ

Адвокат по ст. 159.1 УК РФ

Мошенничество в сфере кредитования: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Мать ребёнка до трёх лет: апелляция заменила наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на штраф

дело № 10-14/2017

Президиум переквалифицировал 11 эпизодов на ст. 159.1 УК РФ и снизил срок с 4 лет до 2,5

дело № 4У-2355/2015

Кассация исключила ссылку на мнение сторон, снизила сроки и дозачла время под стражей

дело № 7У-27/2020

Апелляция исключила из приговора по ч. 1 ст. 159.1 УК признак, который не вменялся

дело № 10-27/2020

Ч. 1 ст. 159.1 УК: приговор мирового судьи отменён, стража по делу заменена подпиской

дело № 10-17/2022

Ст. 159.1 УК: апелляция освободила по давности части эпизодов и применила амнистию

дело № 10-4951/2018
Вся практика по ст. 159.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив