Осуждённый отбывает наказание по нескольким приговорам 2009–2010 годов. Районный суд в январе 2017 года частично удовлетворил его ходатайство. Это постановление обжаловали осуждённый (жалобой) и помощник прокурора района (представлением).
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция указала, что исходя из фабулы преступления по приговору от 08.12.2010 действия осуждённого в силу ст. 10 УК на основании изменений, внесённых Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 159.1 УК — мошенничество в сфере кредитования (хищение денег заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений).
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что в санкции ч. 1 ст. 159.1 УК нет наказания в виде лишения свободы, поэтому вид наказания за этот эпизод подлежит изменению на более мягкий — исправительные работы, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — снижению. За этот эпизод назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, окончательно — 17 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд указал, что районный суд, верно сославшись на ст. 70 УК, ошибочно назвал принцип назначения наказания «частичным сложением», тогда как приговором от 19.11.2010 применялся принцип частичного присоединения. По этому приговору осуждённый считается осуждённым, в том числе по ч. 1 ст. 159 УК к 6 месяцам исправительных работ, с окончательным наказанием 17 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части постановление районного суда оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если после приговора закон выделил деяние в отдельную, более мягкую статью, суд в силу ст. 10 УК может переквалифицировать действия по уже вынесенному приговору.
- В этом деле решающее значение имела фабула преступления: суд сверял её с признаками новой нормы о мошенничестве в сфере кредитования.
- Когда в санкции новой статьи нет лишения свободы, меняется не только квалификация, но и вид наказания за эпизод, а затем пересчитывается наказание по совокупности.
- Пределы: если фабула преступления не соответствует признакам новой, более мягкой нормы, переквалификация по этому основанию невозможна.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-485/2017, 11 апреля 2017 года.
