Ранее судимого человека осудили по ч. 1 ст. 158 УК, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 159.1 УК. Приговором частично удовлетворён гражданский иск одной из потерпевших: с учётом 1500 рублей расходов на юридическую помощь взыскано всего 35 000 рублей. Адвокат обжаловал приговор; помощник прокурора своё апелляционное представление отозвал, и производство по нему прекращено.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения. Но коллегия установила из материалов дела, что похищенная сумка с документами и 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей была возвращена потерпевшей.
Почему суд с ним согласился
Возврат подтверждён протоколами допроса потерпевшей и свидетелей, в том числе человека, который обнаружил сумку и вернул её владелице, протоколом осмотра места происшествия, где в сумке обнаружены две купюры по 500 рублей, и распиской о получении 1000 рублей. В связи с этим суд признал, что иск о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере 32 500 рублей; с учётом 1500 рублей расходов на юридическую помощь взыскано всего 34 000 рублей. Кроме того, апелляция уточнила вводную часть сведениями о прежней судимости, указала исчисление срока с 13 апреля 2018 года с зачётом времени содержания под стражей с 14 августа 2017 года по 12 апреля 2018 года включительно и решила судьбу вещественных доказательств. Нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если часть похищенного была возвращена потерпевшему, а сумма всё равно включена во взыскание, в этом деле суд счёл это основанием изменить приговор в части иска.
- Возврат здесь подтверждён протоколами допросов, протоколом осмотра и распиской.
- Изменение суммы взыскания не затронуло наказание: в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба адвоката отклонена.
- Если возвращённое имущество уже учтено при расчёте ущерба, это основание не сработает.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-3629/2018, 3 июля 2018 года.
