Мировой судья судебного участка № 145 в г. Ачинске 18 января 2018 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования). Суд указал, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 8 июня 2017 года, отменил это условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Ачинский городской суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция исключила указание о совершении преступления в период условного осуждения, а также отмену условного осуждения по приговору от 8 июня 2017 года и назначение наказания по ст. 70 УК.
Почему суд с ним согласился
После этих изменений осуждённый считается осуждённым только по ч. 1 ст. 159.1 УК к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка с отбыванием в исправительном центре, куда он следует самостоятельно. Приговор от 8 июня 2017 года исполняется самостоятельно. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вывод о совершении преступления в период условного осуждения не подтверждается, в этом деле апелляция исключила отмену условного срока и сложение приговоров.
- Прежний условный приговор в таком случае продолжает исполняться отдельно.
- Наказание за новое преступление сохранилось: 9 месяцев принудительных работ.
- Если преступление действительно совершено в период условного осуждения, такой результат не гарантирован.
Решение: Ачинский городской суд Красноярского края, дело 10-15/2018, —.
