Районный суд признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое группой лиц), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ), ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия). Ему было назначено наказание, а также применены правила о назначении наказания по совокупности преступлений.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
На приговор районного суда поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника осуждённого. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались законности и обоснованности приговора, в том числе в части доказательств и назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда, рассмотрев дело, изменила приговор районного суда. Были приняты следующие решения:
- Исключены из осуждения осуждённого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ действия по незаконному приобретению взрывчатого вещества. Это означает, что часть обвинения по этой статье была признана необоснованной.
- Исключены из приговора ссылка на показания потерпевшей и заключение эксперта как на доказательства виновности осуждённого. Это указывает на то, что эти доказательства были признаны судом апелляционной инстанции недопустимыми или недостаточными для подтверждения вины.
- Исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это снижает тяжесть назначенного наказания.
- Исключена ссылка на п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
- Смягчено назначенное осуждённому наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
- Смягчено наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы.
- Исключено указание о назначении осуждённому наказания по правилам чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
- На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
- В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 августа 2015 г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.
Кроме того, судебная коллегия изменила приговор в части решения по вещественным доказательствам, передав охотничье ружье и порох в УМТ и ХО УМВД России по Курганской области.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Если апелляционный суд выявил ошибки в оценке доказательств, он может исключить их из приговора, что может повлиять на квалификацию действий и размер наказания.
- Неправильное признание отягчающих обстоятельств, например, состояния опьянения, является основанием для изменения приговора в сторону смягчения наказания.
- Апелляционная инстанция может пересмотреть применение статей УК РФ, регулирующих назначение наказания (например, ст. 62 УК РФ), если нижестоящий суд допустил ошибку.
- Даже при наличии нескольких преступлений и рецидива, тщательный анализ доказательств и правильное применение норм Уголовного кодекса РФ могут привести к смягчению итогового наказания.
- Важно, чтобы защитник оспаривал не только факты, но и юридическую оценку действий и обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-958/2016, 7 июня 2016 г.