И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия 28 июня 2017 года осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом прежнего приговора, с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Северобайкальский городской суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК, и освободил осуждённую от наказания, назначенного по этой статье.
Почему суд с ним согласился
Поскольку наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК отпало, суд исключил указание о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК. В остальном суд признал приговор справедливым: мировой судья учёл характер и опасность преступления, личность и смягчающие обстоятельства. Довод осуждённой о виде колонии отклонён: общий режим назначен верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, так как среди преступлений по совокупности есть тяжкие.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если к моменту апелляции истёк срок давности по преступлению, суд в этом деле освободил от назначенного за него наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение по статье сохраняется.
- Когда наказание за новое преступление отпадает, в этом деле отпало и его сложение с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК.
- Наказание по прежнему приговору и вид колонии давность не затронула.
Решение: Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, дело 10-6/2017, —.
