Калининский районный суд Краснодарского края 26 января 2015 года осудил по двум эпизодам пособничества в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК) — эпизоды июля и августа 2012 года. Суд первой инстанции решил направить осуждённого в колонию-поселение под конвоем по ч. 5 ст. 75.1 УИК. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник: они настаивали, что доказательств вины нет. Краснодарский краевой суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Довод защиты о недоказанности вины не сработал: суд счёл обстоятельства преступлений полностью подтверждёнными, а эти доводы — неубедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Но приговор всё же изменён. По обоим эпизодам действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.1 УК. За каждый эпизод назначен 1 год ограничения свободы, а по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год 6 месяцев ограничения свободы с запретом уходить из дома с 22:00 до 06:00, выезжать за пределы муниципального образования и менять место жительства без согласия контролирующего органа, с явкой на регистрацию два раза в месяц.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поэтому дальнейшее содержание под стражей не соответствует закону. Осуждённый подлежал немедленному освобождению, а решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем отменено. Кроме того, суд исключил из приговора ссылку на приговоры в отношении других лиц как на подтверждение вины осуждённого, указав, что это не основано на законе. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл. Нарушений закона, влекущих отмену решения, не выявлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Когда после переквалификации назначено наказание без лишения свободы, в этом деле суд освободил осуждённого из-под стражи немедленно.
- Ссылка в приговоре на приговоры в отношении других лиц как на подтверждение вины в этом деле исключена: суд счёл, что это не основано на законе.
- Исключение такой ссылки само по себе не означает оправдания: здесь суд признал вину подтверждённой.
- Довод об отсутствии доказательств вины в этом деле отклонён, а изменение категории преступления не применено.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-2121/2015, —.
