Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Использование погашенной судимости для определения режима колонии признано незаконным

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Погашенная судимость не может быть основанием для ужесточения вида исправительного учреждения.

дело № 22-1185/2017Белгородский областной суд

Осуждённый был приговорён за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и покушение на хранение наркотиков в значительном размере (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом, неверно определил вид исправительной колонии, учтя при этом уже погашенную судимость по более раннему приговору. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционной инстанции.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Ключевым аргументом, заставившим апелляционный суд изменить решение, стало указание на то, что судимость по приговору от 31 марта 2008 года была погашена на момент совершения новых преступлений. Районный суд изменил категорию старого преступления с тяжкой на небольшой тяжести, что привело к изменению срока погашения судимости. Поскольку осуждённый освободился от наказания по этому приговору более трёх лет назад, его судимость считалась погашенной в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Апелляционный суд исходил из прямого требования закона о погашении судимости. После того как районный суд изменил категорию старого преступления на менее тяжкую, срок погашения судимости сократился. Суд установил, что на дату совершения новых преступлений прошло уже достаточно времени, чтобы судимость по старому приговору считалась погашенной. Это означало, что при назначении вида исправительного учреждения нельзя было ссылаться на эту судимость. Поскольку осуждённый ранее фактически не отбывал лишение свободы по непогашенным приговорам, он должен был быть направлен в исправительную колонию общего режима, что соответствует п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для лиц, впервые осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если у вас есть старая судимость, которая на момент совершения нового преступления уже должна была быть погашена по закону, суд не может использовать её для ужесточения наказания или определения вида исправительного учреждения.
  • Даже если суд первой инстанции неверно определил категорию старого преступления, и это было исправлено позже, пересчёт сроков погашения судимости должен производиться с учётом этих изменений.
  • Важно отслеживать все изменения в уголовном законодательстве, которые могут повлиять на категорию совершённых вами ранее преступлений, так как это может сократить срок погашения судимости.
  • Этот довод не сработает, если ваша предыдущая судимость не была погашена на момент совершения нового преступления, или если вы не обжаловали приговор в этой части.
  • Изменение режима колонии — это одно из последствий неправильного учёта погашенной судимости, но оно не отменяет сам факт осуждения по новым статьям.

Решение: Белгородский областной суд, дело 22-1185/2017, 02 августа 2017 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив