Свердловский районный суд г. Белгорода 25 мая 2017 года удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законом. В том числе по приговору 2008 года категория преступления была снижена с тяжкой на небольшой тяжести. Осуждённый обжаловал это постановление. Белгородский областной суд жалобу удовлетворил частично и постановление изменил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
После снижения категории судимость по приговору от 31 марта 2008 года погашается через три года после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК). Осуждённый освободился по этому приговору 29 апреля 2011 года, поэтому к моменту новых преступлений, за которые он осуждён 6 марта 2017 года, эта судимость была погашена.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что при определении вида колонии нужно было исходить из того, что осуждённый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, а это по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК основание для колонии общего режима. Суд постановил считать его осуждённым приговором от 6 марта 2017 года за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК к 320 часам обязательных работ за каждую и по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, а окончательно по ч. 2 ст. 69 УК — к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если при приведении приговора в соответствие с законом категорию старого преступления снизили, стоит заново проверить, не погашена ли судимость по нему.
- В этом деле погашенная судимость перестала учитываться при выборе колонии, и режим определён как общий.
- Если со дня освобождения по старому приговору срок погашения ещё не прошёл к моменту нового преступления, такой довод не сработает.
- Сам приговор за новые преступления остался в силе: изменились условия отбывания наказания.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-1185/2017, —.
