Заельцовский районный суд осудил двоих за мошенничество по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК и за мошенничество в сфере кредитования по ч. 2 ст. 159.1 УК к лишению свободы. Новосибирский областной суд приговор изменил в отношении обоих.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
По кредитным эпизодам апелляция переквалифицировала действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 159.1 УК (второму осуждённому — как организатору и пособнику, по ч. 3, 5 ст. 33 УК) и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК освободила обоих от уголовной ответственности по этим эпизодам за истечением сроков давности. Кроме того, второй осуждённый пояснил в суде, что у него двое малолетних детей, что подтверждено свидетельствами о рождении.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что по ст. 61 УК наличие малолетних детей следует признать смягчающим обстоятельством, и смягчил второму осуждённому наказание: по ч. 2 ст. 159 УК — до 2 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК — до 3 лет 5 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 3 года 6 месяцев лишения свободы. Первому осуждённому после освобождения от ответственности по кредитному эпизоду исключена ссылка на ч. 2 ст. 69 УК, он считается осуждённым по ч. 2 ст. 159 УК к 2 годам лишения свободы. Ущерб по четвёртому эпизоду определён в 665 000 рублей. В остальном суд признал назначение реального лишения свободы обоснованным и не нашёл оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если после переквалификации на менее тяжкую часть статьи срок давности истёк, в этом деле суд освободил от уголовной ответственности по таким эпизодам.
- Малолетние дети, подтверждённые свидетельствами о рождении, в этом деле признаны смягчающим обстоятельством уже в апелляции, и срок был снижен.
- Учёт детей не повлёк условного срока или иного вида наказания: суд оставил реальное лишение свободы.
- По эпизодам обычного мошенничества по ст. 159 УК осуждение сохранилось.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-826/2016, —.
