Человек был осуждён по статье 159.1 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Потерпевший, ОАО, заявил гражданский иск о взыскании с осуждённого ущерба в размере 424 000 рублей. Мировой судья полностью удовлетворил этот иск. Однако прокурор подал апелляционное представление, оспаривая размер взысканного ущерба.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, заставившим апелляционный суд изменить приговор, стало нарушение мировым судьей принципа, согласно которому судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Именно этот принцип закреплен в части 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. В материалах дела было установлено, что осуждённый обвинялся в хищении денежных средств на общую сумму 398 600 рублей. Соответственно, именно эта сумма является предметом обвинения. Мировой судья, взыскивая 424 000 рублей, вышел за рамки этой суммы, то есть рассмотрел и решил вопрос о возмещении ущерба в размере, превышающем тот, который был официально предъявлен осуждённому в обвинении. Суд счёл, что это является нарушением закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если сумма ущерба, взысканная судом, превышает сумму, указанную в предъявленном обвинении, это является основанием для изменения приговора в части гражданского иска.
- Этот довод применим не только к статье 159.1 УК РФ, но и к другим статьям, где есть материальный ущерб.
- Он не позволяет полностью избежать возмещения ущерба, а лишь ограничивает его размер рамками предъявленного обвинения.
- Оставшаяся часть ущерба может быть взыскана в гражданском порядке, то есть потерпевшему придётся подавать отдельный иск.
- Не сработает, если сумма ущерба в приговоре соответствует или меньше суммы, указанной в обвинении.
Решение: Октябрьский районный суд г. Архангельск, дело 10-3/2015, —.