Мировой судья осудил человека по ст. 159.1 УК за хищение заёмщиком 398 600 рублей путём предоставления банку заведомо ложных сведений. Представитель потерпевшего заявил гражданский иск на 424 000 рублей, и мировой судья удовлетворил его полностью. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд сослался на ч. 1 ст. 252 УПК РФ: разбирательство ведётся только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому мировой судья не вправе был выходить за его рамки.
Почему суд с ним согласился
Обвинение охватывало ущерб 398 600 рублей, а взыскано было 424 000 рублей. Суд снизил взыскание до суммы обвинения, а вопрос об оставшихся 25 400 рублях передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Других оснований менять приговор суд не нашёл, в остальной части он оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если по приговору взыскано больше, чем ущерб по предъявленному обвинению, взыскание в этой части можно оспорить.
- Разница не списывается: в этом деле её передали на рассмотрение в гражданском порядке.
- Довод касается только суммы иска и не меняет ни квалификацию, ни наказание.
- Он не сработает, если взысканная сумма не превышает ущерб, указанный в обвинении.
Решение: Октябрьский районный суд г. Архангельска, дело 10-3/2015, 16 января 2015 года.