Мировой судья 4 августа 2021 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и по совокупности назначил, помимо основного наказания, дополнительное — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Апелляционное представление подал заместитель Ачинского городского прокурора. Ачинский городской суд Красноярского края 18 октября 2021 года приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд проверил расчёт неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору. По приговору от 7 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ осуждённому назначили 7 месяцев лишения свободы и лишение права управлять транспортными средствами на 3 года; из колонии он освобождён 12 марта 2021 года. Суд указал, что срок дополнительного наказания начал исчисляться с 12 марта 2021 года, и на 4 августа 2021 года неотбытая часть составляла 2 года 7 месяцев 7 дней.
Почему суд с ним согласился
Исходя из этого расчёта, суд снизил назначенное по совокупности преступлений дополнительное наказание до 2 лет 7 месяцев 7 дней и дополнил вводную часть приговора сведениями о прежней судимости с неотбытым сроком. Иных обстоятельств, не учтённых мировым судьёй, и нарушений закона суд не установил; основное наказание осталось прежним. Процессуальные издержки по п. 10 ст. 316 УПК РФ с осуждённого не взыскиваются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если по прежнему приговору лишение права управлять транспортом назначено вместе с лишением свободы, в этом деле суд считал срок запрета с даты освобождения из колонии.
- Ошибка в расчёте неотбытой части дополнительного наказания может быть основанием для его снижения по новому приговору.
- Такую ошибку апелляция исправила по представлению прокурора.
- Граница: довод касается только дополнительного наказания — основной срок здесь не изменился.
Решение: Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-39/2021, —.
