Осуждённый обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК (причинение средней тяжести вреда здоровью), ч. 1 ст. 158 УК (кража), ч. 1 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования) и ч. 1 ст. 161 УК (грабёж). Суд первой инстанции вынес приговор, который осуждённый обжаловал в апелляционном порядке. Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Эти нарушения, как указал суд апелляционной инстанции, не позволили признать процедуру справедливого судебного разбирательства состоявшейся.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства были допущены такие ошибки, которые не могут быть исправлены в апелляции. Он пришёл к выводу, что процесс, который прошёл в суде первой инстанции, не соответствовал требованиям справедливого правосудия. Поэтому, не вдаваясь в подробности доводов апелляционной жалобы по существу дела, суд принял решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Суд также учёл данные о личности осуждённого и то, что он обвиняется в совершении преступлений против собственности в условиях непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Приговор может быть отменен, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, которые вышестоящий суд сочтет существенными. Во фрагментах акта конкретные нарушения не приведены, но чаще всего это отсутствие протокола судебного заседания, его неполнота или отсутствие в нём значимых частей, а также отсутствие защитника, когда его участие обязательно.
- Если процедура судебного разбирательства была нарушена, суд апелляционной инстанции может не рассматривать жалобу по существу и сразу направить дело на новое рассмотрение.
- Отмена приговора по процессуальным основаниям означает, что дело будет рассматриваться заново, а не то, что вас оправдают или снизят наказание.
- В этом деле, несмотря на отмену приговора, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая характер обвинений и наличие непогашенных судимостей.
- Доводы, касающиеся доказательств вины или несправедливости наказания, будут оценены только при новом рассмотрении дела.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-7082/2021, —.