Осуждённый, признавший вину, был осуждён в особом порядке по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 и по семи эпизодам ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы. Он обжаловал приговор, считая наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд отменил приговор по основанию, которое выявил сам при проверке дела: по протоколу судебного заседания государственный обвинитель в прениях фактически изменил обвинение и просил квалифицировать действия по ч. 1 ст. 157 УК, а суд не дал оценки позиции государственного обвинителя, не выяснил отношение подсудимого к ней и вынес приговор по обвинению, которое в суде фактически не поддерживалось.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что позиция государственного обвинителя по поддержанному обвинению обязательна для суда, и нарушение пределов судебного разбирательства не позволяет признать процедуру справедливой. Замечаний на протокол стороны не приносили, а аудиопротокола в деле нет, поэтому проверить позицию обвинителя иначе было невозможно. Такое нарушение суд апелляционной инстанции счёл неустранимым и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Доводы жалобы о суровости наказания суд не оценивал — они будут рассмотрены заново. Осуждённому избрано заключение под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже в особом порядке суд обязан учесть, какое обвинение государственный обвинитель поддержал в прениях.
- Значение имеет протокол судебного заседания: здесь суд опирался на него, поскольку замечаний на протокол не было, а аудиозаписи в деле нет.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново, итог нового рассмотрения заранее не известен.
- Границы: доводы о смягчении наказания при такой отмене не разрешаются, а мера пресечения в виде заключения под стражу может быть сохранена.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-7082/2021, 07.12.2021.
