Мировой судья 24 мая 2021 года осудил по ч. 1 ст. 159.1 УК. Преступление совершено при наличии судимости за умышленное преступление по приговору 2017 года. Государственный обвинитель — помощник городского прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция дополнила приговор указанием на смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) и состояние здоровья осуждённого (ч. 2 ст. 61 УК), а также указанием о применении ч. 3 ст. 68 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. По ч. 3 ст. 68 УК при любом виде рецидива, если установлены смягчающие обстоятельства из ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. Суд указал на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания и, как следствие, несправедливость наказания вследствие чрезмерной суровости. Наказание снижено до 7 месяцев ограничения свободы с запретом менять постоянное место жительства и выезжать за пределы г. Ачинска и Ачинского района без согласия специализированного органа. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения.