Районный суд осудил человека за мошенничество, в том числе по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ — на 1 год лишения свободы, а также по другим эпизодам, и взял его под стражу в зале суда. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Тамбовский областной суд 24 марта 2022 года установил нарушение, которое касалось судьи, постановившего приговор, и ставило под сомнение справедливость судебного разбирательства. Такое нарушение по п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.
Почему суд с ним согласился
Приговор отменён, дело передано в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалоб коллегия не рассматривала — их проверит суд первой инстанции. Решая вопрос о мере пресечения, суд учёл тяжесть обвинения и данные о личности: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, положительно характеризуется, на иждивении малолетний ребёнок, учтены также его здоровье и здоровье родителей. Заключение под стражу заменено подпиской о невыезде, осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Обстоятельства, ставящие под сомнение справедливость разбирательства у конкретного судьи, могут повлечь отмену приговора независимо от доводов о вине.
- Такая отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и приговор может быть вынесен по тем же статьям.
- Доводы о невиновности и наказании апелляция при этом не оценивает — их придётся заявлять заново.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-300/2022, —.