Октябрьский городской суд Республики Башкортостан 2 июня 2022 года осудил человека за мошенничество (ч. 1 ст. 159 и ст. 159.1 УК РФ). Он уже был осуждён приговором Елабужского городского суда от 30 декабря 2021 года, поэтому окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по прежнему приговору). Приговор обжаловали обе стороны: государственный обвинитель внёс представление с дополнением, осуждённый подал жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
И в жалобе, и в представлении был довод о зачёте: период с 11 января по 1 июня 2022 года нужно засчитать в срок наказания, отбытого по приговору от 30 декабря 2021 года. Суд апелляционной инстанции признал, что этот довод подлежит удовлетворению, и зачёл указанный период. В остальном жалоба и представление оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление совершено до провозглашения приговора от 30 декабря 2021 года, поэтому первая инстанция обоснованно назначила окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и время, отбытое по прежнему приговору, подлежит зачёту. Остальное суд признал правильным: наказание справедливо и соразмерно содеянному, оснований ни для усиления, ни для снижения нет, вид исправительного учреждения определён верно по ст. 58 УК РФ, нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, засчитано ли время, отбытое по прежнему приговору до вынесения нового.
- Такой довод может поддержать и прокурор: здесь о зачёте просили обе стороны.
- Граница: зачёт не меняет сам размер наказания — в этом деле суд отказал и в усилении, и в снижении.
- Сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд связал с тем, что преступление совершено до первого приговора; от этого зависит и сам вопрос о зачёте.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-4258/2022, —.
