Осуждённого обвиняли по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, это мошенничество в сфере кредитования. Мировой судья вынес обвинительный приговор, а также изменил меру пресечения на заключение под стражу, то есть взял осуждённого под стражу прямо в зале суда. Защита подала апелляционную жалобу, и суд апелляционной инстанции рассмотрел её.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, поскольку тот изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, не имея на это достаточных оснований, что является нарушением. В акте не приводятся конкретные доводы защиты, но из логики суда следует, что именно этот момент стал ключевым.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что на протяжении всего досудебного производства и при назначении судебного заседания осуждённому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мировой судья же своим приговором изменил эту меру пресечения на заключение под стражу и взял осуждённого под стражу в зале суда. Апелляционный суд посчитал это существенным нарушением, поскольку такие действия требуют обоснования, которое, судя по всему, отсутствовало или было недостаточным. Поскольку приговор отменяется, то и мера пресечения в виде заключения под стражу тоже подлежит отмене, и возвращается ранее действовавшая мера пресечения – подписка о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции без достаточных на то оснований изменяет меру пресечения на более строгую, например, на заключение под стражу.
- Это показывает, что суды вышестоящих инстанций внимательно относятся к соблюдению процессуальных норм, касающихся свободы человека.
- Важно, чтобы изменение меры пресечения на более строгую всегда было мотивировано и обосновано конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость такого изменения.
- Этот довод не сработает, если в деле действительно появятся новые обстоятельства, которые обосновывают изменение меры пресечения на более строгую (например, осуждённый пытался скрыться или угрожал свидетелям).
- Отмена приговора по этому основанию не означает, что осуждённый будет оправдан, а лишь то, что дело будет рассмотрено заново, с соблюдением всех процессуальных правил.
Решение: Сосногорский городской суд Республики Коми, дело 10-17/2022, —.