Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми 9 марта 2022 года вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). До суда мерой пресечения была подписка о невыезде, но приговором её изменили на заключение под стражу. Осуждённый обжаловал приговор, в том числе ссылаясь на суровость наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Сосногорский городской суд 14 июня 2022 года отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого участка, руководствуясь, в частности, ст. 389.15, 389.17 и 389.22 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что не вправе предрешать выводы мирового судьи об обстоятельствах, указанных в ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, поэтому доводы о суровости наказания не рассматривал — их оценят при новом рассмотрении. Раз приговор отменён, отменена и избранная им стража; сохранена прежняя подписка о невыезде. Из-под стражи осуждённого не освободили, потому что он отбывает наказание по другому вступившему в силу приговору от 28 октября 2021 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- При отмене приговора мера пресечения, избранная этим приговором, отпадает, а прежняя мера может быть сохранена.
- Доводы о суровости наказания при такой отмене не рассматриваются — их заново оценит суд первой инстанции.
- Отмена стражи по одному делу не означает освобождения, если человек отбывает наказание по другому приговору.
- Отмена приговора не означает оправдания: итог нового рассмотрения может быть любым.
Решение: Сосногорский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-17/2022, —.
