Дзержинский районный суд г. Волгограда 9 марта 2022 года вынес приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) в отношении нескольких осуждённых. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление), а также защитник одного из осуждённых и сам осуждённый. Волгоградский областной суд 19 августа 2022 года представление удовлетворил частично, жалобы стороны защиты оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработало основание, связанное с зачётом времени под стражей. Суд постановил на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Изменение внесено по представлению прокурора, которое суд удовлетворил частично. Довод защиты о зачёте одному из осуждённых времени домашнего ареста за определённый период суд отклонил: в ходе следствия мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена следователем на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поэтому оснований для зачёта этого периода нет. Суд признал, что первая инстанция правильно зачла домашний арест за тот период, когда он действовал, из расчёта день за день лишения свободы. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При отбывании лишения свободы в колонии общего режима время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день за полтора — стоит проверить, отражено ли это в приговоре.
- Такое исправление апелляция может внести и по представлению прокурора.
- Граница: время, когда домашний арест уже был заменён на подписку о невыезде, в срок не засчитывается — в этом деле такой довод защиты отклонён.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и остальную часть приговора — в этом деле она оставлена без изменения.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3079/2022, —.
