Осуждённого судили за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). Суд первой инстанции, Дзержинский районный суд г. Волгограда, назначил ему наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляции, прося, среди прочего, пересмотреть порядок зачёта срока содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, пересмотрев только порядок зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
В этом деле сработал довод о необходимости применения нового порядка зачёта времени содержания под стражей. Апелляционный суд изменил приговор на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которая предусматривает зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее суд первой инстанции зачёл срок по-другому.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что осуждённый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом суд первой инстанции зачёл это время не в полном соответствии с действующим уголовным законом, а именно с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Апелляционная инстанция указала, что необходимо применить именно этот порядок зачёта, исправив ошибку нижестоящего суда. При этом, доводы о зачете времени домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были удовлетворены, так как в этот период мера пресечения уже была изменена на подписку о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, и приговор вступил в силу после изменений в УК, то суд должен зачесть это время по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
- Этот довод применим, если вы отбываете наказание в исправительной колонии общего режима. Для других видов исправительных учреждений могут быть иные правила зачёта.
- Довод не сработает для времени, когда мера пресечения была изменена на более мягкую (например, на подписку о невыезде) или отменена.
- Если суд первой инстанции применил другие правила зачёта, либо не применил зачёт вовсе, необходимо обжаловать приговор в вышестоящий суд, ссылаясь на это основание.
- Наличие множества смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба, положительные характеристики) не повлияло на этот конкретный довод, но может быть учтено судом при определении общего срока наказания.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3079/2022, —.