Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования). Во вводной части приговора он был назван ранее судимым по приговору районного суда от 17.11.2020, а в мотивировке указано, что преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основанием стала дата преступления: оно совершено 19.10.2020, то есть до вступления в законную силу приговора от 17.11.2020, поэтому на момент совершения преступления осуждённый был несудимым.
Почему суд с ним согласился
Районный суд указал, что при таких обстоятельствах ссылка на судимость подлежит исключению, а наказание — снижению. Из вводной части исключены слова «ранее судимый» с указанием «осуждённый» по прежнему приговору, из мотивировки — фраза о совершении преступления в период неснятой и непогашенной судимости, и наказание снижено до 200 часов обязательных работ. Кроме того, суд уточнил квалификацию: по обвинительному акту вменялось предоставление банку заведомо ложных и недостоверных сведений, поэтому союз «или» мировой судья указал неправомерно; союз «или» и слова «или иному кредитору» исключены. Смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние — и отсутствие отягчающих учтены. Представление прокурора удовлетворено.