Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Защитник осуждённого и потерпевший обжаловали приговор в апелляционном порядке. В результате Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, частично удовлетворив апелляционные жалобы и смягчив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который был принят апелляционной инстанцией и привёл к изменению приговора, стало неполное учёт судом первой инстанции всех смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции добавил в перечень смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления». Хотя другие смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба, положительные характеристики и извинения потерпевшему, уже были учтены.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, как следует из акта, эти обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение потерпевшего) действительно имели место, но не были прямо указаны судом первой инстанции как смягчающие по конкретному эпизоду преступления. Несмотря на то, что суд первой инстанции, возможно, принял их во внимание косвенно, апелляция посчитала необходимым официально признать их таковыми, что привело к снижению срока наказания. Мотивы, по которым суд первой инстанции не учёл эти обстоятельства, во фрагментах акта не приведены. При этом апелляция не нашла оснований для изменения вида наказания или применения статей 64 (назначение более мягкого наказания), 73 (условное осуждение) УК РФ или части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), подтвердив обоснованность назначения реального лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если есть смягчающие обстоятельства, даже если они кажутся вам незначительными, настаивайте на их учёте в приговоре. Суд обязан их рассмотреть.
- Активное способствование раскрытию преступления (например, помощь следствию, предоставление важной информации) может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Поведение потерпевшего, которое спровоцировало конфликт или преступление, также является важным смягчающим обстоятельством, и его нужно доказывать.
- Даже если суд первой инстанции не указал все смягчающие обстоятельства в приговоре, вышестоящий суд может их добавить, что приведёт к смягчению наказания.
- Этот довод, как показывает дело, позволяет снизить срок, но не гарантирует замену реального лишения свободы на условное или на другой, более мягкий вид наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-171/2022, —.