Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 29 декабря 2021 года осудил человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого как оружие) и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к реальному лишению свободы в колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали защитник осуждённой и потерпевший. Верховный Суд Республики Марий Эл 28 февраля 2022 года удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
По преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ апелляционный суд признал два дополнительных смягчающих обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих обстоятельств суд смягчил наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений путём частичного сложения назначил окончательно 1 год 10 месяцев в колонии общего режима. В остальном суд согласился с приговором: данные о личности осуждённой исследованы и учтены, реальное лишение свободы мотивировано, оснований для более мягкого вида наказания, применения ст. 64 и 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, вид колонии и гражданский иск определены верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если поводом для преступления стало поведение потерпевшего, это может быть признано смягчающим обстоятельством — в этом деле это сделала апелляция.
- Активное способствование раскрытию и расследованию, не учтённое первой инстанцией, апелляционный суд вправе признать смягчающим и снизить наказание.
- Граница: новые смягчающие обстоятельства не привели к замене реального лишения свободы — оснований для ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
- Доводы о личности и семейном положении не сработают, если они противоречат установленным судом данным.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-171/2022, —.
