Первомайский районный суд г. Пензы 3 марта 2022 года осудил двоих человек, в том числе по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконный оборот наркотиков без цели сбыта). Один из осуждённых, ранее судимый, подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Пензенский областной суд 11 мая 2022 года указал, что первая инстанция, засчитывая время под стражей, не указала в приговоре коэффициент кратности, предусмотренный ст. 72 УК РФ. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): одному осуждённому — по эпизоду с наркотиками, другому — по обоим преступлениям.
Почему суд с ним согласился
В срок наказания зачтено отбытое по приговору от 30 сентября 2021 года — с 30 сентября 2021 года по 2 марта 2022 года, причём период с 30 сентября по 1 декабря 2021 года — из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Вид колонии, вид и размер наказания суд признал верными и справедливыми, гражданский иск — разрешённым правильно. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если приговор не указывает коэффициент кратности при зачёте времени под стражей, это основание для его изменения.
- Активное способствование раскрытию преступления может быть признано смягчающим в апелляции, если первая инстанция его не учла.
- Признание смягчающего само по себе не гарантирует снижения срока: в этом деле наказание оставлено прежним.
Решение: Пензенский областной суд (Пензенская область), дело 22-509/2022, —.
