Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования) и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств). Районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало замечание о том, что суд первой инстанции, зачтя время содержания под стражей, не указал в приговоре при зачете подлежащий применению коэффициент кратности, предусмотренный статьёй 72 УК РФ. Суд также учёл наличие смягчающего обстоятельства — активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое не было указано в первоначальном приговоре.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводами, поскольку увидел, что районный суд применил норму закона о зачёте срока содержания под стражей (пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ), но сделал это неполно. Суд первой инстанции указал, что зачёт производится «из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима», но при этом не прописал в приговоре, что это основано на конкретной норме — статье 72 УК РФ. Это было признано недостатком, требующим исправления. Кроме того, апелляция признала дополнительное смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что должно было быть учтено в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в вашем приговоре суд зачёл срок содержания под стражей, но при этом не сослался на конкретную часть и пункт статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации или не указал коэффициент кратности (например, «один день за полтора»), это может быть основанием для изменения приговора в вышестоящем суде.
- Если судом не было учтено какое-либо смягчающее обстоятельство, например, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей или состояние здоровья, это также может послужить основанием для изменения приговора.
- Однако, изменение приговора по такому основанию, как правило, не влечёт за собой существенного уменьшения общего срока наказания, а лишь уточняет порядок его отбывания или зачёта.
- Этот довод не поможет, если все нормы статьи 72 УК РФ были корректно применены и отражены в приговоре.
- Учёт смягчающих обстоятельств может повлиять на размер назначенного наказания, но не гарантирует его значительного снижения, особенно если имеются отягчающие обстоятельства или ранее совершённые преступления.
Решение: Пензенский областной суд, дело 22-509/2022, —.