Суд первой инстанции осудил человека по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (присвоение в особо крупном размере). Позже государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором и попросил вышестоящий суд его пересмотреть. В итоге Смоленский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым изменением стало исключение из осуждения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Это значит, что суд второй инстанции не увидел доказательств того, что осужденный совершил преступление в заранее оговоренной группе с другим человеком. Изменение коснулось и формулировки в приговоре: упоминание конкретного лица, с которым якобы была группа, заменили на «иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что осужденный не действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. Это привело к переквалификации его действий с части 4 статьи 160 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ. Статья 33 УК РФ описывает виды соучастников преступления, и часть 5 этой статьи относится к пособнику. То есть суд решил, что осужденный не был основным исполнителем преступления в составе группы, а лишь пособничал его совершению. Такое изменение роли в преступлении, а также отсутствие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» повлияли на смягчение наказания. Кроме того, суд учел другие смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также положительные характеристики осужденного.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вам вменяют совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», но вы не согласны с этим, важно доказывать отсутствие такой договоренности и совместных действий.
- Исключение такого квалифицирующего признака может существенно повлиять на квалификацию преступления и, как следствие, на размер наказания.
- Если ваша роль в преступлении была меньше, чем у других соучастников (например, вы были пособником, а не исполнителем или организатором), это также может стать основанием для переквалификации и смягчения приговора.
- Однако важно понимать, что сама по себе смена квалификации на «пособника» не гарантирует условного срока. В этом деле сыграл свою роль еще и комплекс смягчающих обстоятельств: явка с повинной, возмещение ущерба и активное способствование.
- Данный довод не сработает, если суду будут представлены неопровержимые доказательства вашего участия в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, и ваша роль не ограничивалась пособничеством.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-812/2023, —.