Промышленный районный суд г. Смоленска 17 апреля 2023 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 160 УК. Приговор обжаловал государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировала действия с ч. 4 ст. 160 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК (соучастие в присвоении). Из приговора также убрали упоминание другого человека по имени: он указан как иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Почему суд с ним согласился
В связи с переквалификацией суд применил ст. 67 УК и учёл характер и степень фактического участия осуждённого, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на размер вреда. С учётом целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК) и данных о личности суд назначил 2 года 4 месяца лишения свободы условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 2 года 4 месяца и обязанностями не менять место жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию. Дополнительное наказание с учётом имущественного положения не назначено. Снятие ареста с имущества и решение по вещественным доказательствам признаны правильными. Апелляционное представление оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если квалифицирующий признак группы по сговору не подтверждается, его исключение меняет квалификацию и может повлиять на наказание.
- При переквалификации на соучастие суд обязан учесть фактическую роль осуждённого в преступлении (ст. 67 УК).
- Исключение признака не означает оправдания: осуждение за участие в присвоении сохраняется.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-812/2023, 7 июня 2023 года.
