Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 11 марта 2024 года осудил нескольких человек за мошенничество. Одному из них, в том числе, вменялся эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ от 26 мая 2021 года; с него взыскали 36 000 рублей процессуальных издержек (расходов на оплату адвоката в суде). Адвокат этого осуждённого подал апелляционную жалобу, которую Верховный Суд Республики Марий Эл 17 июня 2024 года удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 26 мая 2021 года отменён: осуждённый оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, ему разъяснено право на реабилитацию в порядке ст. 135–138 УПК РФ. Кроме того, из описания и квалификации преступления в отношении другой потерпевшей исключено указание на мошенничество «путём обмана», а из приговора — ссылка на протокол явки с повинной от 7 июня 2021 года как на доказательство виновности.
Почему суд с ним согласился
По издержкам суд исходил из того, что при оправдании по одной из статей обвинения издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счёт федерального бюджета. С учётом частичного оправдания, а также трудоспособного возраста осуждённого и отсутствия у него заболеваний, препятствующих работе, суд уменьшил взысканные издержки с 36 000 до 18 000 рублей. Окончательное наказание назначено заново по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором того же суда от 28 сентября 2023 года, путём частичного сложения: 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачётом наказания, отбытого по прежнему приговору. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В деле с несколькими эпизодами апелляция проверяет каждый из них и вправе оправдать по одному, оставив осуждение по остальным.
- Частичное оправдание даёт основание просить уменьшить процессуальные издержки, связанные с этим обвинением.
- Суд при этом учитывает трудоспособность и здоровье осуждённого, поэтому полностью от издержек может и не освободить — как в этом деле.
- Исключение доказательства или формулировки из приговора само по себе не означает оправдания по эпизоду.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-455/2024, —.
