Осуждённый был признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание, а также зачёл в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, оспаривая, по всей видимости, вынесенный приговор. Ростовский областной суд рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который был учтён апелляционным судом и привёл к изменению приговора, стало указание на неправильный зачёт времени задержания осуждённого. Суд первой инстанции зачёл время домашнего ареста по одним правилам, но совершенно не учёл короткий период, когда осуждённый содержался под стражей сразу после задержания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из материалов уголовного дела. Было установлено, что осуждённый был задержан 03.03.2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ и находился под стражей до 05.03.2023 года, после чего ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд первой инстанции зачёл только период домашнего ареста, проигнорировав эти несколько дней под стражей. Ростовский областной суд посчитал это ошибкой и указал, что время задержания с 03.03.2023 по 05.03.2023 года должно быть зачтено по специальным правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно — из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Остальные решения суда первой инстанции, включая наказание, суд апелляционной инстанции оставил без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно зачёл период вашего содержания под стражей или домашнего ареста в срок отбывания наказания.
- Такие ошибки часто бывают при переводе из одной меры пресечения в другую (например, из содержания под стражей в домашний арест или наоборот), или когда суд учитывает только самый длительный период, забывая о коротких отрезках.
- Важно помнить, что каждый день под стражей (до приговора) и домашним арестом зачитывается по-разному и в определённом соотношении с днями лишения свободы.
- При этом, наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба), которые были учтены в этом деле, не повлияло на саму возможность применения этого правила о зачёте срока.
- Однако, этот довод не даёт оснований для пересмотра размера наказания в целом, а касается лишь технического правильного расчёта уже назначенного срока.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5211/2024, —.