Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья предусматривает ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Защитник обжаловал приговор. Пермский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил обвинительный приговор, поскольку посчитал, что доказательства вины не подтверждены в полной мере.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало отсутствие в приговоре суда первой инстанции доказательств, подтверждающих, что в квартире осуждённого употреблялись именно наркотические средства. Суд апелляционной инстанции указал, что предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, составляют наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. Для определения их вида, названий и свойств требуются специальные знания и соответствующие заключения экспертов или специалистов, чего в деле не было.
Почему суд с ним согласился
Пермский краевой суд согласился с доводом защиты, исходя из принципа презумпции невиновности, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд отметил, что все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого. Суд первой инстанции не привел в приговоре доказательств, которые бы однозначно подтверждали, что лица в квартире осуждённого употребляли именно наркотические средства. Апелляционная инстанция указала, что такими доказательствами могли бы стать данные об освидетельствовании этих лиц на предмет потребления наркотиков, административные материалы по фактам потребления наркотических средств без назначения врача, данные об изъятии у них предметов со следами наркотических средств, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие изъятие и исследование наркотических средств. Поскольку подобных доказательств в приговоре не было, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта потребления именно наркотических средств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- Если вас обвиняют в предоставлении помещения для потребления запрещенных веществ, убедитесь, что следствие и суд однозначно доказали, что употреблялись именно наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.
- Важно, чтобы такие выводы были подкреплены заключениями экспертов или специалистов, освидетельствованиями или другими однозначными доказательствами.
- Отсутствие таких доказательств является серьезным основанием для оспаривания приговора, так как это нарушает принцип презумпции невиновности.
- Этот довод не поможет, если в деле имеются заключения экспертов, результаты освидетельствования или иные неоспоримые доказательства того, что потреблялись именно наркотические средства.
- Довод не касается других элементов состава преступления, таких как систематичность предоставления помещения.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6255/2022, —.