Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 232 УК РФ — за систематическое (более двух раз) предоставление своей квартиры для потребления наркотических средств. Пермский краевой суд 29 сентября 2022 года отменил обвинительный приговор.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Суд первой инстанции не привёл доказательств того, что посетители квартиры с разрешения осуждённого употребляли именно наркотические средства в октябре — начале декабря 2021 года. Апелляция напомнила: предметом этого преступления могут быть только наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оборот которых запрещён законом, а для определения вида веществ, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, нужны заключения экспертов или специалистов.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из презумпции невиновности: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Потребление наркотиков, как указал суд, могли бы подтвердить данные освидетельствования посетителей, административные материалы о потреблении наркотиков без назначения врача, сведения об изъятии у них предметов со следами наркотиков, материалы оперативно-розыскной деятельности о задержании потребителей и исследовании изъятых веществ. Из приговора и исследованных материалов вывод о потреблении наркотических средств не подтверждается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- По ч. 1 ст. 232 УК РФ должно быть доказано не только предоставление помещения, но и то, что там употребляли именно запрещённые вещества.
- В этом деле суд перечислил, какие доказательства могли бы это подтвердить: освидетельствование, административные материалы, изъятые предметы со следами, оперативные материалы.
- Граница: если такие доказательства в деле есть и исследованы судом, этот довод не сработает.
- Отмена приговора по этому основанию не означает автоматического оправдания по другим обвинениям.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6255/2022, —.
