Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 27 февраля 2025 года осудил двух человек, в том числе по ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), к лишению свободы со штрафом и удовлетворил гражданские иски потерпевших. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция изменила приговор в одной части: на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ одному из осуждённых зачтён в срок наказания день задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ — 30 января 2023 года — из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Этот день первый суд при зачёте не учёл.
Почему суд с ним согласился
Время фактического задержания входит в срок наказания по прямому указанию закона, поэтому апелляция внесла это изменение. Остальные доводы отклонены. Новые медицинские документы не стали основанием для дополнительного смягчения. Болезни родственника суд не признал смягчающим обстоятельством, так как они не уменьшают общественную опасность осуждённого и содеянного. Ребёнок осуждённой не относится к малолетним, поэтому отсрочки по ст.82 УК РФ нет. Довод о том, что гражданские иски надо было рассматривать в гражданском процессе, суд отверг: по ч.3 ст.42 и ч.2 ст.44 УПК РФ иск можно заявить в уголовном деле до окончания судебного следствия. Наказание и штраф оставлены прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Стоит проверять, с какой даты в приговоре засчитан срок: день задержания по протоколу должен входить в него.
- Ошибку в зачёте исправляют в апелляции, даже если остальные доводы жалобы отклонены.
- Зачёт одного дня не меняет назначенного наказания и не влияет на квалификацию.
- Отсрочка по ст.82 УК РФ в этом деле не применена, поскольку ребёнок не малолетний.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-6221/2025, 10 октября 2025 года.
