Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области 21 августа 2014 года осудил женщину за незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере; апелляционное определение по делу вынесено 7 октября 2014 года. Её действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Осуждённая подала кассационную жалобу, и 16 мая 2016 года президиум Оренбургского областного суда удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд, переквалифицируя деяние на покушение, сам указал, что действия совершены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наркотик изъят из незаконного оборота и умысел не доведён до конца по не зависящим от осуждённой обстоятельствам. Президиум сделал из этого вывод: реальной возможности для хранения наркотического средства у осуждённой не возникло, поэтому покушение на хранение подлежит исключению — приобретение не удалось довести до конца.
Почему суд с ним согласился
Президиум учёл, что изменения уменьшают объём обвинения, а также смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, — которые признал исключительными. По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение) с применением ст. 64 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если наркотик изъят в ходе оперативного наблюдения в момент приобретения, стоит проверить, не вменено ли дополнительно покушение на хранение: в этом деле президиум его исключил.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло назначение нового наказания.
- Признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию президиум здесь признал исключительными и применил ст. 64 УК РФ.
- Граница: исключение хранения не устраняет осуждение за покушение на приобретение.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-442/2016, —.
