Осуждённую привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Суд первой инстанции вынес приговор, а апелляция его оставила без изменений. Осуждённая обжаловала судебные решения в кассационном порядке, требуя пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассационной инстанции, стало то, что преступление в части хранения наркотических средств не было доведено до конца по независящим от осуждённой обстоятельствам. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ещё в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а значит, у осуждённой не возникло реальной возможности для его хранения. В итоге из обвинения исключили покушение на хранение наркотических средств.
Почему суд с ним согласился
Президиум Оренбургского областного суда согласился с этим доводом, поскольку установил, что преступные действия осуждённой совершались в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Из материалов дела следовало, что наркотик был изъят до того, как осуждённая смогла фактически его хранить. Это означает, что её преступный умысел на хранение не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, и этот факт не учли нижестоящие суды. Исключив из осуждения покушение на незаконное хранение, суд уменьшил объём обвинения. Это изменение, наряду с ранее установленными смягчающими обстоятельствами (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), которые президиум признал исключительными, дало основание для назначения более мягкого наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если наркотические средства были изъяты до того, как у вас возникла реальная возможность их хранить, это может быть основанием для исключения из обвинения «хранения».
- Важно, чтобы факт изъятия произошёл в ходе оперативно-розыскных мероприятий и был зафиксирован документально.
- Такой довод применим, если речь идёт о покушении на приобретение, когда наркотик был изъят сразу после передачи или обнаружения.
- Этот довод не сработает, если будет установлено, что вы уже имели фактическую возможность распоряжаться наркотиками, даже если это длилось недолго.
- Применение этого довода может уменьшить объём обвинения, что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами (как в этом деле – активное способствование раскрытию) может привести к назначению более мягкого наказания по статье 64 УК РФ.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-442/2016, —.