Когалымский городской суд ХМАО-Югры 22 июля 2022 года признал двоих осуждённых виновными в покушениях на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК) и в преступлении по ч. 1 ст. 230 УК. Наказание по совокупности преступлений суд назначил по ч. 3 ст. 69 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция указала, что суд неправильно выбрал правило назначения наказания по совокупности. Все преступления, входящие в совокупность, — неоконченные, то есть покушения на особо тяжкое преступление, а преступление по ч. 1 ст. 230 УК относится к средней тяжести. В такой ситуации суду следовало руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК, которая улучшает положение осуждённого, так как допускает поглощение менее строгого наказания более строгим.
Почему суд с ним согласился
Коллегия отметила, что суд первой инстанции применил к обоим осуждённым ч. 3 ст. 69 УК, а не ч. 2 ст. 69 УК, правила которой более мягкие. Поэтому указание на ч. 3 ст. 69 УК исключено, а наказание по совокупности назначено по ч. 2 ст. 69 УК с сохранением принципа частичного сложения, который эта норма тоже допускает. Одному осуждённому назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, другому — 8 лет 11 месяцев. Первому на основании ч. 1 ст. 70 УК частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года, и окончательно ему назначено 9 лет 11 месяцев. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл, жалобы осуждённых и защитников оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если все преступления в совокупности — покушения на особо тяжкие и преступления средней тяжести, стоит проверить, по какой части ст. 69 УК назначено наказание.
- По позиции суда, ч. 2 ст. 69 УК мягче, потому что допускает поглощение менее строгого наказания более строгим.
- Апелляция вправе сама назначить наказание по правильной норме, сохранив выбранный судом способ — здесь частичное сложение.
- Границы: суд опирался на то, что все преступления в совокупности неоконченные, а одно — средней тяжести. При другом составе совокупности этот вывод не переносится.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-2290/2022, 1 декабря 2022 года.
