Нальчикский городской суд 21 января 2026 года осудил женщину по ч.3 ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) к 1 году лишения свободы. Осуждённая — мать двоих малолетних детей, поэтому приговором также был решён вопрос о передаче детей родственникам, под опеку или в учреждения (ч.1 ст.313 УПК РФ). Смягчающими суд признал в том числе активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Приговор обжаловал адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция удовлетворила жалобу и применила ст.73 УК РФ: наказание в виде 1 года лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Осуждённая обязана не менять место жительства без уведомления инспекции и раз в месяц являться на регистрацию. Её освободили из-под стражи незамедлительно, а из приговора исключено решение о передаче детей на попечение или в учреждения.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что условное лишение свободы с обязанностями по ч.5 ст.73 УК РФ соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осуждённой, отвечает задачам её исправления и предупреждения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Раз осуждённая не отбывает наказание реально, вопрос о передаче детей отпал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если первый суд назначил небольшой реальный срок при большом наборе смягчающих (признание, раскаяние, возмещение ущерба, малолетние дети), можно просить апелляцию применить ст.73 УК РФ.
- Условное осуждение влечёт обязанности; их нарушение может привести к отмене условного срока.
- Апелляция в этом деле не меняла размер наказания и квалификацию — изменён только порядок отбывания.
- Довод не сработает, если закон запрещает условное осуждение для конкретного преступления или суд сочтёт исправление без изоляции невозможным.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-284/2026, 31 марта 2026 года.
