Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок за причинение вреда здоровью: учтено поведение потерпевшего

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, является смягчающим обстоятельством.

дело № 22-2947/2023Тульский областной суд

Человека осудили по двум статьям Уголовного кодекса: за мошенничество в сфере кредитования (часть 1 статьи 159.1 УК РФ) и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Осуждённый и прокурор подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Тульский областной суд рассмотрел дело и изменил приговор, снизив срок наказания по преступлению, связанному с причинением тяжкого вреда здоровью. Ключевым моментом стало признание судом такого смягчающего обстоятельства, как «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления». Это обстоятельство предусмотрено пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Почему суд с ним согласился

Исходя из фрагментов акта, Тульский областной суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции не учёл важный факт: именно противоправное поведение потерпевшего спровоцировало преступление. Это обстоятельство имеет прямое отношение к назначению наказания и позволяет суду смягчить его. Апелляционная инстанция, видимо, посчитала, что материалы дела подтверждают наличие такого поведения, и это обстоятельство не было должным образом оценено ранее.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если потерпевший своим поведением (например, оскорблениями, провокациями, агрессивными действиями) стал причиной преступления, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
  • Этот довод применим не только к делам о причинении вреда здоровью, но и к другим преступлениям, где поведение потерпевшего могло стать поводом.
  • Важно, чтобы противоправное поведение потерпевшего было доказано и явно прослеживалось из материалов уголовного дела, а не было голословным утверждением защиты.
  • Такое смягчающее обстоятельство не даёт полного освобождения от наказания, а лишь может привести к его снижению.
  • Довод не сработает, если действия осуждённого были явно несоразмерны или неадекватны поведению потерпевшего, или если поведение потерпевшего не являлось противоправным или провоцирующим.

Решение: Тульский областной суд, дело 22-2947/2023, —.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив