Советский районный суд г. Брянска 25 февраля 2016 года осудил человека по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) и за ряд преступлений, связанных со сбытом наркотиков по ст. 228.1 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Брянский областной суд 6 мая 2016 года частично удовлетворил жалобу: приговор в части ч. 2 ст. 210 УК РФ отменён, а дело в этой части прекращено за отсутствием в деяниях осуждённого состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
После прекращения дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ коллегия снизила наказание за приготовление к сбыту по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев и заново назначила наказание по совокупности оставшихся преступлений (восемь покушений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и приготовление по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) — 13 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Остальные доводы отклонены: коллегия сочла, что из записей переговоров следует распоряжение вооружать продавцов и охрану, поэтому версия о мирном предназначении изъятых пистолетов и бит несостоятельна; конфискация имущества и хранение банковских карт признаны законными; права осуждённого при ознакомлении с делом после приговора не нарушены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Осуждение за участие в преступном сообществе проверяется отдельно от эпизодов сбыта: в этом деле оно отменено при сохранении осуждения за наркотики.
- Прекращение дела по одной статье в этом деле повлекло пересчёт наказания по совокупности.
- Граница: по остальным эпизодам сбыта приговор оставлен в силе, срок снижен, но остался значительным.
- Доводы о конфискации имущества и о нарушении права на ознакомление с делом в этом деле не сработали.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-696/2016, —.
