Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан 15 января 2014 года осудил нескольких человек по делу о хранении и сбыте наркотиков. Одного из них, в частности, признали виновным в преступлении небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершённом 15 февраля 2012 года, и назначили наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и осуждённые. Апелляционное представление прокурора суд удовлетворил и изменил приговор в отношении двоих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По первому осуждённому основанием стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). По второму осуждённому суд признал смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребёнка.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по смыслу ст. 24 и п. 8 ст. 302 УПК РФ, если срок давности истёк после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, апелляция освобождает осуждённого от наказания по этой статье на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд отметил, что осуждённый от следствия не скрывался и течение сроков давности по основаниям ч. 3 ст. 78 УК РФ не прерывалось. Поэтому от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ его освободили, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчили до 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 300 000 рублей. Второму осуждённому после признания нового смягчающего обстоятельства снизили наказание по каждому эпизоду: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — до 4 лет 10 месяцев со штрафом 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев со штрафом 70 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 1 года 10 месяцев, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 5 лет 6 месяцев со штрафом 150 000 рублей. В остальном суд признал разбирательство полным и объективным, иных нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Срок давности проверяется и в апелляции: если он истёк до вступления приговора в силу, суд освобождает от наказания по этой статье.
- В этом деле суд отдельно проверил, что осуждённый не скрывался от следствия и сроки давности не прерывались; если это не так, довод может не сработать.
- Освобождение касается только той статьи, по которой истекла давность: наказание по остальным эпизодам сохраняется, пересчитывается лишь итоговый срок.
- Наличие малолетнего ребёнка, не учтённое первой инстанцией, может стать основанием для снижения наказания по каждому эпизоду и по совокупности.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-14671/2015, 17 декабря 2015 года.
