Осуждённого судили по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса за хранение наркотиков. Районный суд приговорил его к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Хотя сам осуждённый оспаривал другие обстоятельства, которые апелляция сочла несостоятельными, Орловский областной суд самостоятельно нашёл основание для изменения приговора. Суд исходил из того, что осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, несмотря на то, что в его действиях был рецидив преступлений (то есть, он совершил новое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за предыдущее). При таких обстоятельствах, по мнению суда, вид исправительного учреждения был назначен неверно.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что на момент совершения нового преступления осуждённый действительно не отбывал лишение свободы по предыдущему приговору, предусматривавшему обязательные работы. Суд сослался на требования пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта норма определяет, что мужчинам, совершившим тяжкое преступление (каковым является преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ), при любом виде рецидива, но ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. Поскольку районный суд не учёл это обстоятельство и назначил строгий режим, апелляция приговор изменила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Этот довод применим, если осуждённый совершил тяжкое преступление и имеет рецидив, но до этого никогда фактически не отбывал лишение свободы, даже если по предыдущим приговорам ему назначались другие виды наказаний.
- Важно, чтобы приговор за предыдущее преступление, повлекший рецидив, не был связан с реальным лишением свободы (например, был условным сроком, обязательными работами, штрафом).
- Этот довод не сработает, если осуждённый уже отбывал реальное лишение свободы за любое предыдущее преступление.
- Изменение коснётся только вида исправительного учреждения, но не срока лишения свободы или квалификации деяния, если только по ним не будет других обоснованных доводов.
- Это основание может быть применено и судом апелляционной или кассационной инстанции самостоятельно, без отдельного довода в жалобе осуждённого.
Решение: Орловский областной суд, дело 22-208/2017, —.