Кимрский городской суд Тверской области вынес приговор, по которому гражданин был осуждён по ч. 1 ст. 171 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ (по двум эпизодам) и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Адвокаты осуждённого подали кассационные жалобы, оспаривая приговор и апелляционное постановление.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало недоказанность мотива «иной личной заинтересованности» в действиях осуждённого по одному из эпизодов преступной деятельности, связанной с ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду с СК1). Суд указал, что ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не приведено никаких доказательств наличия данного мотива.
Почему суд с ним согласился
Президиум Тверского областного суда согласился с доводом защиты, поскольку, как было отмечено, «ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не приведено» обоснований и доказательств, подтверждающих наличие мотива «иной личной заинтересованности». Отсутствие таких доказательств означало, что объём обвинения, признанного судом доказанным, уменьшился. Вследствие этого, суд кассационной инстанции посчитал необходимым снизить назначенное наказание, поскольку состав преступления стал менее тяжким.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если в вашем приговоре суд указал на какой-либо мотив преступления, который, по вашему мнению, не был доказан в суде, это может стать основанием для обжалования приговора и смягчения наказания.
- Недоказанность мотива (например, корысти, мести или личной заинтересованности) может уменьшить объём обвинения и привести к снижению общественной опасности деяния в глазах суда.
- Важно, чтобы этот мотив прямо влиял на квалификацию преступления или был учтён судом при назначении наказания как отягчающее или квалифицирующее обстоятельство.
- Этот довод не сработает, если мотив преступления чётко указан в законе как обязательный признак (например, корысть при хищении), и судом первой или апелляционной инстанции были приведены конкретные доказательства его наличия.
- Снижение наказания будет пропорционально тому, насколько исключение мотива уменьшило объём обвинения и изменило характеристику преступления. Это не всегда означает значительное снижение срока, но является положительным результатом для осуждённого.
Решение: Тверской областной суд, дело 4У-918/2016, —.