Дзержинский районный суд г. Оренбурга 26 декабря 2018 года осудил двух человек за покушение на незаконное предпринимательство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ) и за незаконное использование средств индивидуализации товаров (ч. 1 ст. 180 УК РФ) и назначил наказание по совокупности преступлений. Один из осуждённых и его защитник подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Основанием изменения приговора стало истечение срока давности уголовного преследования (срока, после которого человека нельзя наказать за преступление) ещё до вынесения приговора.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сверила даты. Покушение на незаконное предпринимательство совершено с июля по 15 декабря 2016 года, использование средств индивидуализации — с июля по 13 декабря 2016 года. Срок давности истёк 15 декабря 2018 года и 13 декабря 2018 года соответственно, а приговор вынесен 26 декабря 2018 года. Течение срока давности приостанавливается, если человек уклоняется от следствия или суда, но сведений об уклонении осуждённых и о приостановлении срока в деле нет. Поэтому коллегия освободила обоих осуждённых от назначенного наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и исключила указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ (сложение наказаний по совокупности). Жалобы удовлетворены частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Имеет смысл сверить дату окончания преступления с датой приговора: срок давности считается от совершения преступления.
- Значение имеет, уклонялся ли человек от следствия или суда: в этом случае течение срока давности приостанавливается.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: приговор в остальной части остаётся в силе.
- Граница: если срок давности на момент приговора ещё не истёк или есть данные об уклонении, этот довод не сработает.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9187/2020, —.
