Дзержинский районный суд г. Оренбурга признал двух осуждённых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров). Один из осуждённых и его защитник обжаловали приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Защитник указал, что к моменту вынесения приговора сроки, установленные законом для привлечения к уголовной ответственности за эти преступления, уже прошли.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд проанализировал даты совершения преступлений и положения закона о сроках давности. Суд установил, что преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ было совершено в период с июля по 15 декабря 2016 года, а по ч. 1 ст. 180 УК РФ – с июля по 13 декабря 2016 года. Приговор же был вынесен 26 декабря 2018 года. Согласно законодательству, сроки давности для таких категорий преступлений составляют два года. Таким образом, к моменту вынесения приговора (декабрь 2018 года) эти двухлетние сроки (истекавшие 15 декабря 2018 года и 13 декабря 2018 года соответственно) уже истекли. Суд особо подчеркнул, что в материалах дела не было сведений о том, что осуждённые уклонялись от следствия или суда, что могло бы приостановить течение сроков давности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Важно чётко определить дату совершения преступления, так как от неё исчисляется срок давности.
- Необходимо проверить, не уклонялся ли обвиняемый (осуждённый) от следствия или суда, поскольку это приостанавливает течение срока давности.
- Этот довод применим к преступлениям небольшой и средней тяжести, для которых установлены короткие сроки давности (например, два года по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
- Даже если сроки давности истекли, суд не обязан прекращать дело, если обвиняемый (осуждённый) возражает против этого. Однако в данном случае суд освободил от назначенного наказания.
- Довод об истечении сроков давности не поможет, если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких, для которых предусмотрены более длительные сроки давности.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9187/2020, —.