Осуждённый отбывает 3 года лишения свободы в колонии общего режима по части 2 статьи 228 УК РФ. Он заявил ходатайство о переквалификации преступления, но судья Абаканского городского суда Республики Хакасия 11 августа 2015 года отказал в его принятии. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Отказывая в принятии, суд указал, что речь идёт о разных веществах и что изменений в УК РФ, дающих основание для пересмотра приговора, не вносилось. Тем самым он фактически разрешил ходатайство по существу, признав, что закон не улучшает положение осуждённого.
Почему суд с ним согласился
По смыслу закона, если при рассмотрении ходатайства установлено, что изданный закон не улучшает положение осуждённого, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, а не об отказе в его принятии. Апелляция признала нарушение существенным, отменила постановление и передала материал на новое рассмотрение иным составом суда, где нужно оценить все значимые обстоятельства. Доводы ходатайства по существу апелляция не обсуждала — их проверят при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если суд отказал в принятии ходатайства о пересмотре приговора, но в постановлении оценил доводы по существу, такое решение можно обжаловать.
- Отмена даёт новое рассмотрение ходатайства, а не его удовлетворение: итог зависит от оценки доводов по существу.
- Довод не поможет, если суд рассмотрел ходатайство и вынес постановление об отказе в его удовлетворении.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1144/2015, 22 сентября 2015 года.
