Приговором от 29 декабря 2014 года осуждённый признан виновным в нескольких кражах по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в незаконном приобретении и хранении боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ. За кражи ему назначили по 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ — 2 года 10 месяцев, по совокупности — 5 лет, а с учётом предыдущего приговора от 11 декабря 2013 года — окончательно 7 лет в колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), осуждённый, его адвокат и защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и хранение одного патрона калибра 5,6 мм и признал, что осуждённый приобрёл и хранил 8 таких патронов. Апелляционное представление прокурора суд удовлетворил, жалобу осуждённого — частично, жалобы адвоката и защитника оставил без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Уменьшение объёма обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд отразил в наказании: срок по этой статье снизили с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 9 месяцев, наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — с 5 до 4 лет, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — с 7 лет до 6 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Суд также заново указал период содержания под стражей, засчитываемый в срок. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если из обвинения исключается часть предмета преступления (например, часть изъятых патронов), это может повлечь снижение наказания по этой статье.
- Снижение наказания по одной статье пересчитывается и в итоговом сроке по совокупности преступлений и приговоров.
- Исключение части предмета не означает оправдания по статье: осуждение по ней сохраняется в уменьшенном объёме.
- Наказание по другим эпизодам (в этом деле — по кражам) такое изменение не затрагивает.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1041/2015, 25 марта 2015 года.
