Осуждённый был признан виновным в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём, по части 1 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суть обвинения заключалась в приобретении сотового телефона на деньги, которые его сожительница получила за организацию притона для потребления наркотических средств.
Что обжаловалось
В данном фрагменте судебного акта не приведены конкретные доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Алтайского края. Однако понятно, что прокурор просил изменить решение нижестоящего суда.
Что решил суд
Президиум Алтайского краевого суда удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края. Суд отменил приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 января 2014 года в отношении осуждённого. Производство по уголовному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174 УК РФ. Суд постановил, что для легализации средств необходимо установить цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, но такие действия не были установлены следствием и не вменялись осуждённому. Приобретение телефона на деньги сожительницы, полученные от организации притона, не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 174 частью 1 УК РФ. За осуждённым признано право на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Действия по простому расходованию денежных средств, полученных в результате преступления, не всегда являются легализацией (отмыванием) таких средств.
- Для квалификации по статье 174 УК РФ суду необходимо установить конкретную цель: придание незаконно полученным доходам вида законных.
- Если в деле нет доказательств такой цели, то состава преступления по статье 174 УК РФ не будет.
- Даже на поздних стадиях процесса (кассация) возможно добиться прекращения дела при отсутствии состава преступления.
- В случае отмены приговора и прекращения дела по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие состава преступления), лицо имеет право на реабилитацию, то есть возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 4У-38/2015, 10.02.2015.