Ленинский районный суд г. Саранска 1 февраля 2017 года осудил мужчину и женщину по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — за покушение на сбыт наркотиков, в том числе с квалифицирующим признаком использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Апелляционные жалобы подали осуждённый (с дополнением) и его адвокат; осуждённый также обжаловал постановления об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания и об отказе в ознакомлении с материалами дела.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд Республики Мордовия 24 апреля 2017 года частично удовлетворил жалобы и исключил из осуждения обоих квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Наказание снижено: осуждённому — до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, осуждённой — до 4 лет 9 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Остальные доводы осуждённого коллегия отклонила. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены по правилам закона, доводы о неточности протокола признаны несостоятельными, речь осуждённого в прениях приобщена к делу. Постановления об отклонении замечаний и об отказе в ознакомлении с материалами дела признаны законными и мотивированными. Нарушений уголовно-процессуального закона коллегия не нашла, оснований для отмены приговора нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В делах о сбыте наркотиков стоит отдельно проверять, обоснован ли признак использования информационно-телекоммуникационных сетей: здесь апелляция исключила его обоим осуждённым.
- Исключение квалифицирующего признака в этом деле повлекло снижение сроков, хотя в отмене приговора отказано.
- Если замечания на протокол рассмотрены с соблюдением процедуры, доводы о неточности протокола в этом деле не сработали.
- Граница: квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сохранилась, наказание осталось в пределах этой статьи.
Решение: Верховный Суд Республики Мордовия, дело 22-750/2017, —.
