Районный суд осудил двух человек по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков. Обвинение включало квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет). Осуждённые и их адвокаты обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защиты на необоснованность вменения квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, согласилась с этим доводом и исключила из осуждения по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования суда апелляционной инстанции, почему этот признак был исключён. Однако из самого факта исключения следует, что суд посчитал недоказанным совершение преступления именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Это означает, что обвинение, вероятно, не предоставило достаточных и убедительных доказательств применения интернета или других телекоммуникационных сетей для сбыта наркотиков, либо представленные доказательства были признаны недостаточными для такой квалификации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вам вменяют квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (например, интернета) при совершении преступления, защита может оспаривать обоснованность этого признака, если нет прямых и неоспоримых доказательств его использования.
- Факт общения по телефону или наличие интернета у обвиняемого ещё не означает автоматического применения этого признака. Должны быть доказательства, что именно через эти сети совершались действия, входящие в состав преступления.
- Исключение этого признака может привести к снижению категории тяжести преступления или, как в данном случае, к снижению срока наказания.
- Этот довод не сработает, если обвинение предоставит чёткие доказательства, например, переписку в мессенджерах, данные о транзакциях через интернет-банкинг или другие цифровые следы, подтверждающие использование сетей.
Решение: Верховный Суд Республики Мордовия, дело 22-750/2017, —.