Подсудимая и её сообщница были осуждены по статьям, связанным с кражей (ч. 1 ст. 158 УК РФ), хранением наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и сбытом наркотиков (ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Приговор Славгородского городского суда Алтайского края установил наказание, но осуждённые и прокурор посчитали его несправедливым.
Что обжаловалось
Осуждённые и их адвокаты, а также государственный обвинитель, подали апелляционные жалобы и представление. Конкретные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приводятся. Можно предположить, что они касались чрезмерной суровости назначенного наказания, необходимости применения смягчающих обстоятельств и правильности зачёта срока содержания под стражей, а также судьбы вещественных доказательств.
Что решил суд
Алтайский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор. Было постановлено, что наказание осуждённой по каждому эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считать назначенным с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Также исключено указание о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений). Отбывание окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. При зачёте времени содержания под стражей судом были уточнены периоды: осуждённой с 13 января 2024 года до вступления приговора в законную силу (из расчёта один день за один день), а второй осуждённой с 13 января 2024 года по 13 мая 2024 года и с 29 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу (из расчёта один день за один день). Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ период содержания под стражей с 14 мая 2024 года по 28 мая 2024 года (по приговору от 14.05.2024) зачтён из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания. Также исключено указание об уничтожении наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, и постановлено хранить их до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам, так как они могут потребоваться в других расследованиях.
Что это значит на практике
- Возможность смягчения наказания: Если в деле есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики или пожилой возраст, это может стать основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
- Важность правильного зачёта срока: Точность расчёта срока содержания под стражей имеет большое значение для общего срока отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции может скорректировать этот зачёт, особенно если были разные приговоры или периоды.
- Порядок хранения вещественных доказательств: Если вещественные доказательства могут быть нужны для расследования других дел, суд не должен принимать решение об их уничтожении, а обязан обеспечить их хранение.
- Изменение вида исправительного учреждения: Суд апелляционной инстанции может скорректировать вид исправительного учреждения, назначенный нижестоящим судом, если сочтёт это необходимым.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-840/2025, —.