Осуждённых признали виновными в незаконном сбыте наркотиков по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 228.1 УК, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 4 ст. 228.1 УК. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным и самым значимым изменением стало прекращение уголовного дела в части обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в отношении одного из осуждённых. При этом суд признал за ним право на реабилитацию. Это означает, что вышестоящий суд не увидел в действиях осуждённого всех необходимых элементов преступления, чтобы считать его виновным.
Почему суд с ним согласился
К сожалению, фрагменты акта не раскрывают конкретный довод защиты, который привёл к прекращению дела, и подробную логику суда. Однако сам факт прекращения дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) указывает на то, что апелляционный суд тщательно пересмотрел доказательства и пришёл к выводу, что собранные материалы не подтверждают виновность осуждённого в инкриминируемом ему деянии по данной статье. Это может быть связано с недостатком доказательств самого факта сбыта, умысла на сбыт, или принадлежности предмета преступления к наркотическим средствам в конкретном эпизоде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вам или вашим близким предъявлено обвинение, крайне важно внимательно изучать каждый эпизод и каждое доказательство на предмет наличия всех необходимых элементов состава преступления.
- Доводы защиты, оспаривающие наличие состава преступления (например, отсутствие умысла на сбыт, отсутствие самого факта сбыта, принадлежность вещества), могут быть очень эффективными.
- Даже если дело дошло до приговора, вышестоящие суды (апелляция, кассация) могут пересмотреть доказательства и отменить приговор, если найдут ошибки или недостаток доказательств состава преступления.
- Прекращение дела за отсутствием состава преступления — это максимальное улучшение для осуждённого, поскольку оно влечёт за собой право на реабилитацию.
- Этот довод не сработает, если судом установлены и подтверждены все элементы состава преступления, а доказательства признаны достаточными и достоверными.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1084/2017, —.