Осуждённого обвиняли в грабеже (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 161 УК), вымогательстве (ст. 163 УК, ч. 2 ст. 163 УК, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК, ч. 3 ст. 163 УК), хранении и сбыте наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК, ч. 3 ст. 228.1 УК, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ч. 4 ст. 228.1 УК), а также самоуправстве (ч. 2 ст. 330 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, после чего прокурор и осуждённые подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на отсутствие в действиях состава преступления. В результате суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 330 УК РФ и оправдал одного из осуждённых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, по его мнению, в ходе судебного разбирательства не было подтверждено наличие всех обязательных признаков вымогательства и самоуправства. Несмотря на то, что суд первой инстанции провёл тщательный анализ доказательств, апелляция пришла к выводу, что по некоторым эпизодам противоправные действия не были доказаны с необходимой полнотой, либо не образовывали состава инкриминируемых преступлений. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, какие именно доказательства были признаны недостаточными для подтверждения состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вам вменяют преступление, но доказательств вашей вины недостаточно или они не подтверждают все признаки состава преступления, это может стать основанием для оправдания.
- Защита должна тщательно анализировать все доказательства и указывать на их несостоятельность или недостаточность для доказывания вины.
- Даже если суд первой инстанции посчитал доказательства достаточными, вышестоящая инстанция может пересмотреть этот вывод.
- Этот довод не сработает, если обвинение предоставило полные и исчерпывающие доказательства наличия всех признаков состава преступления.
- Оправдание по отдельным эпизодам или статьям не обязательно означает отмену всего приговора, если по другим обвинениям вина доказана.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-2967/2023, 28 июня 2023 года.