Осуждённый был приговорён к длительным срокам лишения свободы Рубцовским городским судом Алтайского края по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере) и части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевой довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что действия осуждённого были неправильно квалифицированы как оконченный сбыт наркотиков, когда фактически имело место лишь приготовление или покушение на сбыт. В результате суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия с п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (покушение на сбыт), а также с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к сбыту).
Почему суд с ним согласился
Алтайский краевой суд согласился с доводами защиты, посчитав, что нижестоящий суд неверно оценил степень завершенности преступления. Изменение квалификации означает, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что умысел на сбыт наркотиков не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли осужденного, либо же действия осужденного не вышли за рамки приготовления. В первом случае это покушение, во втором – приготовление. В приведённых фрагментах акта суд не раскрывает подробностей того, почему именно действия осуждённого не были признаны оконченным сбытом, но само изменение квалификации говорит о том, что были представлены убедительные доказательства или аргументы, показывающие незавершенность преступного деяния. Суд также учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и наличие иждивенцев, применив статьи 62 и 64 УК РФ, что позволило назначить более мягкое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот пример показывает, что если сбыт наркотиков не был фактически осуществлен (например, покупатель не получил наркотики, или сделка сорвалась по независящим от продавца причинам), есть шанс переквалифицировать обвинение на менее тяжкие статьи – покушение или приготовление.
- Важно тщательно анализировать все обстоятельства дела: был ли завершен процесс передачи наркотиков, по чьей вине сделка не состоялась, какие действия были предприняты осужденным.
- Переквалификация возможна, если суду будут представлены убедительные доказательства того, что преступный умысел на сбыт не был доведен до конца.
- При этом наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние и наличие иждивенцев, может дополнительно повлиять на размер назначенного наказания, но не является основанием для переквалификации само по себе.
- Довод не сработает, если сбыт наркотиков был фактически осуществлён и это подтверждается материалами дела, или если действия осужденного несут все признаки оконченного преступления.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-5678/2015, —.