Яровский районный суд Алтайского края 18 февраля 2014 года осудил человека по части 1 статьи 174 УК РФ. Заместитель прокурора Алтайского края внёс кассационное представление, его рассмотрел президиум Алтайского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 174 УК
Президиум указал: для этого состава нужно установить, что лицо совершало финансовые операции и сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению деньгами. Действия осуждённого были направлены на погашение кредитного обязательства, такой цели у него не было.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, президиум согласился с представлением в том, что нет достаточных доказательств преступного происхождения денег, переданных осуждённому. Приговор отменён, дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию по статьям 133 и 134 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 174 УК
- Сама по себе трата денег на погашение кредита в этом деле не признана легализацией: нужна цель придать деньгам законный вид.
- Если преступное происхождение денег не доказано, это также довод против обвинения по этой статье.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
- Довод не сработает, если доказаны операции или сделки, совершённые именно для придания деньгам правомерного вида или сокрытия их происхождения.
Решение: президиум Алтайского краевого суда, дело 4У-16/2015, 10 февраля 2015 года.
