Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тюменский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции не мотивировал назначение одинакового наказания по преступлениям с разным количеством смягчающих обстоятельств, в частности, возмещением ущерба.
Осуждённой по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ был назначен приговор с обязательными работами условно. Апелляционная инстанция отменила условное назначение, указав на незаконность такого решения. Это значит, что обязательные работы не могут быть назначены условно.
В данном деле Тамбовский областной суд отменил приговор районного суда в части осуждения по одной из статей и прекратил уголовное дело. Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования, что относится к преступлениям небольшой тяжести.
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и взыскал с неё судебные издержки. Защитник и прокурор обжаловали приговор. Апелляционный суд отменил решение о взыскании издержек, поскольку не было обсуждения этого вопроса с осуждённой в суде первой инстанции.
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция освободила его от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как этот срок истёк до вступления приговора в законную силу.
Кировский районный суд г. Астрахань рассмотрел апелляционную жалобу по делу о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Приговор мирового судьи был отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ был приговорён к исправительным работам. Прокурор подал апелляционное представление. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на применение норм УК РФ при назначении наказания.
В данном деле суд первой инстанции при назначении наказания в виде ограничения свободы не указал конкретные ограничения, предусмотренные законом. Апелляционный суд исправил эту ошибку, добавив необходимые условия в приговор, не ухудшив при этом положение осужденного.
Районный суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести, предусмотренному частью 1 статьи 159.1 УК РФ.
Апелляция изменила приговор по статье о мошенничестве в сфере кредитования, где был рецидив. Суд первой инстанции назначил не тот вид наказания, который требовала статья Уголовного кодекса РФ при таком отягчающем обстоятельстве. Это позволило смягчить наказание осуждённому.
Суд отменил приговор по обвинению в мошенничестве и хищении паспорта, прекратив уголовное дело. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных Уголовным кодексом.
Кировский районный суд г. Красноярск отменил приговор, по которому осуждённый был приговорён к 8 месяцам лишения свободы условно по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159.1 УК. Причиной стало несоблюдение процедуры судебного разбирательства: сторонам не предоставили возможность выступить с репликами. Дело направлено на новое рассмотрение.
Обвиняемый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ был осужден к обязательным работам. Апелляция изменила приговор только в части исправления технической ошибки суда первой инстанции, оставив наказание без изменений. Жалоба адвоката в остальном была отклонена.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив наказание в связи с полным возмещением ущерба. Также суд принял решение о передаче части гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Тамбовский областной суд изменил приговор осуждённому по обвинению в краже (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд апелляционной инстанции включил в квалификацию признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который ранее был исключён судом первой инстанции.
Осуждённый по части 1 статьи 159.1 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, так как осуждённый выразил на это согласие.
В данном деле Советский районный суд г. Воронежа изменил приговор по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку суд первой инстанции, применив статью 64 УК РФ для смягчения наказания, не указал это в резолютивной части. Это привело к изменению приговора в апелляционной инстанции.
Осуждённого обвиняли в мошенничестве в сфере кредитования по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Мировой судья назначил лишение свободы условно, но апелляционный суд изменил наказание на исправительные работы условно, сочтя лишение свободы для такого преступления недопустимым. Суд также исключил из приговора указание на наличие предыдущей судимости.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Из описательно-мотивировочной части были исключены квалифицирующий признак, который не вменялся осуждённому, и указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Это улучшило положение осуждённого, поскольку суд не должен выходить за рамки предъявленного обвинения.
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Однако вышестоящий суд отменил этот приговор, указав на отсутствие состава преступления в действиях осуждённого и прекратив уголовное дело с признанием права на реабилитацию.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
